互联网之父公开拍卖万维网源代码，3400万买下后发现居然有bug
博雯 发自 凹非寺量子位 报道 | 公众号 QbitAI
上个月，万维网源代码在网上公开拍卖：
https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/217b2c51d4f647ef9664a75521a22d9e~tplv-tt-large.jpeg?x-expires=1969757822&x-signature=kt3mraQFxu4RHBwsJHkLgw%2Bh934%3D
没错，就是1990年的那9555行构成当代互联网基础的源代码，由互联网之父Tim Berners-Lee本人提供！
而这份NFT（非同质化代币）形式的拍卖品起价只有1000美元，一经放出价格一起飙升。
最终的成交价高达540万美元（折合人民币3400万）：
https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/341219a548984901882adaf9f591899c~tplv-tt-large.image?x-expires=1969757822&x-signature=KGuCGVt47O%2B4qu5Q3fJ078GY%2FI0%3D
但在此之前，有人却从公开的代码演示视频中发现了bug：
https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/7671adc98a2f44c49276323bdc68e90e~tplv-tt-large.jpeg?x-expires=1969757822&x-signature=%2Ba5mPaQj7abds0bkiGTEOeExGFY%3D
明显有bug，却还能卖到如此高价？
在了解原因之前，先来看看这份拍卖品里都有什么。
“出售互联网”
拍卖品的核心是包罗了HTML、HTTP和URI的最初实现，并带有时间戳的源代码文件。
除此之外，还有一段30分钟的编码演示视频，一封由互联网之父写的论述代码创建过程的信，以及一张SVG格式的“代码海报”（右下角还有Tim的矢量署名）：
https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/47459ddfc990473daae5d394746591c7~tplv-tt-large.jpeg?x-expires=1969757822&x-signature=35QEuDVzxUFx017aiG%2FOQEk%2FXTc%3D
1990年12月25日，Tim Berners和另一位法国研究者第一次基于Web原理的HTTP署理实现了与服务器的通讯。
随后，这项技能就被敏捷推广到了全世界。
但Tim并未在当时申请万维网的知识产权，他分文未取。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/0adb68fe3ad64da29953dca4e608520c~tplv-tt-large.jpeg?x-expires=1969757822&x-signature=Tt%2Bj9mAE%2FEet695eOhKTHX5FFk4%3D
而在30年后，这位66岁的互联网之父将源代码铸成NFT再次拿了出来。
他表现：
无论是艺术品还是像这样的数字艺术品，NFT都是这个领域最新的改变游戏规则的创作，也是现有的最符合的全部权形式。
就像上面的代码、视频、图像……我们都可以将其总归为数字产品。
而NFT，就是对非物质世界的资产进行全部权证明，并衡量它们市场价值的一种假造代币。
网友一边感慨互联网之父终于收到了“迟到30年的专利费”，一边震惊于这份NFT形式的拍卖品价格上涨之快。
但这时，突然有人站出来表现：你这源代码好像有点不对啊……
https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/20e2748345ff48a296b46253fcc16658~tplv-tt-large.jpeg?x-expires=1969757822&x-signature=Zx3yMZKc8%2BG6%2By9EG69R3id%2Fpr4%3D
这位研究人员从那30分钟的编码演示视频里发现，代码中的角括号被替换了。
而评论区也有人贴出来现实代码中的其他类似错误：
https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/2d53b0d6463549d1b71f10036d97bcec~tplv-tt-large.jpeg?x-expires=1969757822&x-signature=cQwdr28CwuCxNAMhxEvrOgyNYyU%3D
不外SVG格式的代码海报倒是没什么问题：
https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/ed3f216d281e4d2a9a26ed632818acd6~tplv-tt-large.jpeg?x-expires=1969757822&x-signature=%2FPWUteLXr%2F8zuBvq3p6FmN5c26c%3D
而对于这一错误，不管是拍卖行还是Tim本人都没有做任何回应。
第二天，拍卖行就公布这份NFT形式的数字艺术品被以高价乐成拍下。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/af1d59db9a1e4ec4939da86598350012~tplv-tt-large.jpeg?x-expires=1969757822&x-signature=5qPKSe%2BzplgpL5KxUTnZehwKXp0%3D
包罗了bug的拍卖品
各人发现，在后来的公开演示视频里，那段错误的代码已经得到了纠正：
https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/00d9c7b92e89471181ea15a78d1a561c~tplv-tt-large.jpeg?x-expires=1969757822&x-signature=39G%2FFjYm8zantnRWs90QNNLbvUA%3D
但是这里就出现了一个问题。
NFT和比特币这种同质化代币差别，既不能分割成更小数值的代币，也不可互换，只能作为独一无二的单一整体存在。
这种非同质化代币的每一枚都价值差别。
而现在，明显有一个“事实精确”的版本，以及另一个有“独特历史”的错误版本。
那么花了540万美元的那位竞拍者到底拿到的是哪一个版本？
一新一旧两版NFT哪一个又更值钱？
有人表现：
大概人们会意识到NFT就是在胡扯，并停止购买它？……我对NFT的评价和其他假造钱币一样——只有人们赋予的价值，而没有内在价值。
https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/71df019fcc1745379fd383670a921df6~tplv-tt-large.jpeg?x-expires=1969757822&x-signature=tO0EpidAes%2BpG5%2BUt7YhAz%2FtfPo%3D
不外在收藏界里，因为错误而更有价值的例子也并不罕见。
比如美国在1918年5月10日发行的一枚邮票，由于印刷错误，邮票中的柯蒂斯·珍妮-4飞机的图案上下颠倒：
https://p3-sign.toutiaoimg.com/pgc-image/661e2c5eb1ca413d80c5fb5c1e13b173~tplv-tt-large.image?x-expires=1969757822&x-signature=eBErKQVgXmRpQmxYz4KxWL%2FoLeI%3D
而正是因为印刷错误，使得这枚邮票的价格飙升。
2005年，一位美国的金融家出价297万美元购得4枚这种倒置珍妮（Inverted Jenny）邮票。
而现在，如果竞拍者得到的是一段完全精确的万维网源代码，但错误版本的旧NFT也并没有被销毁呢？
那么手握旧版本的拍卖行，大概正在坐拥一枚比540万美元价值更高的代币。
参考链接：
https://arstechnica.com/tech-policy/2021/07/video-of-berners-lees-5-4m-nft-hints-another-exists-with-an-error/
https://arstechnica.com/tech-policy/2021/06/tim-berners-lee-makes-an-nft-from-world-wide-webs-objective-c/
Tim Berners-Lee提供的这份NFT：
https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2021/this-changed-everything-source-code-for-www-x-tim-berners-lee-an-nft/source-code-for-the-www
— 完 —
量子位 QbitAI · 头条号签约
关注我们，第一时间获知前沿科技动态 历史的见证，入博物馆 买源代码，送bug 没事吧？啥程序能没有bug？ 不是什么Bug，从网页复制经常夹带这字符 牛逼的程序员其实也是艺术大师文学大师 转义特殊符号罢了 奇才的作品 操作系统也有bug 不是bug，是尖括号在网页上显示时被转义了